Качество изображения: 5
Качество сборки: 5
Время отклика: 5
Яркость: 5
Достоинства
Очень высокая яркость подсветки, сижу на 10% яркости обычно.
Качество изображения.
Сборка в целом хорошая.
Довольно гибкая настройка.
Равномерность цветовой температуры и подсветки (см. комментарий).
75 гц.
Недостатки
Хабы USB достаточно медлительные, я не пользуюсь.
Комментарий
Перешел с iMac 5k 2019. Ребят, честно было больно. Плотность пикселей сильно ниже, цветовой охват Уже, но это было необходимо в виду финансовых трудностей. Спустя пару месяцев привык. Недавно нашел скрины кода с iMac, слезы на глазах :), слишком хорошие шрифта там, ну да ладно, ближе к делу:
Я сменил 7 мониторов в днс, прежде чем выбрать этот. Конкретно этот монитор 3 из 3 этой модели. В первых двух была дикая неравномерность подсветки и цветовой температуры. Спасибо ДНС за возможность возврата товара.
По итогу, можно сказать, что выбрал себе идеальный (почти) экземпляр. По цветам настраивал на глаз, чтобы было наиболее комфортно. В будущем откалибрую.
75гц и 60гц разница небольшая, но приятный бонус. Я не киберспортсмен, мне нормально. Чувствуется, что стало чуть лучше, но не настолько чтобы из-за этого переплачивать. Потому просто небольшой плюс.
Яркость подсветки просто космическая, выше чем на iMac (там было 500 нит), хотя по хар-кам производителя, должно быть ниже. Если вы сидите в очень сильно освещенном помещении - вам должно понравиться.
Если вы раньше сидели на 27" и 1080р, возросшая плотность пикселей вас обрадует, если же на 4к, то вы будете какое-то время привыкать.
Я лично очень удивлен, что по умолчанию масштабирование Windows на 2k 27" не использует. У меня 100% зрение, но сидеть на таком некомфортно. В Windows 10 использовал масштабирование 115%, в Windows 11 просто поставил размер шрифта на 115%. Да, пространства стало меньше, но комфорт сильно выше.
Немного математики:
На маке 27" 5120*2160 разрешение, почти во всех приложениях, которых я работал, увеличивал размер шрифта на 10%, учитывая что в маке по умолчанию 200% масштабирование экрана, получаем:
5120 / (200 + 10 %) = 2327 комфортное количество точек на дюйм по длине экрана (комфортное для меня).
2560 / 2327 = 1,1 или 110% масштабирование.
Ввиду того, что на маке плотность пикселей была выше, следовательно четкость одних и тех же элементов по размеру была выше, то масштабирование для экрана меньшего разрешения можно(нужно) округлить в бОльшую сторону. Вот так я получил 115% масштабирование для себя.
Вы можете не согласиться с моей математикой - ваше право. Просто хочу оставить такое рассуждение для тех, кто переходит с экранов высокого разрешения. 2560*1440 в масштабировании 100% НЕ РАВНО 5120*2160 в масштабировании 200%. По размеру элементы и шрифты будут абсолютно одинаковые, но качество их прорисовки будет сильно ниже (в первом случае в одном пикселе один пиксель, во втором - один пиксель состоит из 4 пикселей), из-за этого может возникнуть желание увеличить масштабирование.
П.С. Кто ничего не понял, извините :). Можете задавать вопросы.