Процессор Intel Core i5-13500 OEM

Достоинства

Быстрый, тихий, адекватное соотношение цена/производительность, достаточно холодный и энергоэффективный (я охлаждаю воздухом).

Недостатки

Как таковых нет

Комментарий

Было у меня проц затычка, 12100f, который я поставил при сборке компа. Пришло время обновить процессор, купил этот, поставил, а комп не запускается. Дело оказалось в разгоне оперативки. У меня стоит Kingston fury beast ddr4 с 2 xmp на 3600 и 3733. Со старым процом настроено было так: Частота 3733, тайминги от профиля 3600 (17-21-21-40) и, что самое главное, все это работает в gear1. С этим же процессором память в gear1 оказалась работать ни с тем ни с другим профилем по умолчанию даже со встроенными таймингами. Оба профиля работают только в gear2. Запустилась в gear1 на частоте 3500 c таймингами от профиля 3733 (19-23-23-42). Казалось бы ерунда, но в gear2 здорово проседает латентность. Например в g1 она у меня на 3733 была 60-65, тут же она с g2 поднялась до 85-88. Как заставить память работать хотя бы на хмп 3600 с gear1 я не знаю, знаний не хватает, а спросить некого. Возможно нужно поднять напряжение на контроллере памяти процессора, но как то стрёмно с моим уровнем знаний. Если кто поможет, буду признателен, материнка к стати у меня от гигабайта, b760 gaming x ddr4. Пока оставил память работать в gear2, частоту поднял до 4000, тайминги 19-23-23-42. Тесты и игры работают стабильно и без ошибок. Хочется конечно большего, странно что проц прошлого поколения давал лучшие результаты по памяти.

Фотографии

Достоинства

По соотношению производительности к потребляемой мощности очень хорош.

Недостатки

Требует настройки лимитов PL1 и PL2 а также силы тока. Требует материнку с хорошим охлаждением VRM и количеством фаз питания более 10. Требует кулер с реальной рассеиваемой мощностью 150Вт или более.

Комментарий

Настройка лимитов PL1 и PL2 а также силы тока (на моей материнке MSI PRO B760-P DDR4 II это обозначение «CPU Current Limit(A)). По умолчанию у меня стояло: PL1=65W PL2=154W CPU Current Limit(A)=160A При запуске в Cinebench R23 мультипоточного теста «10 minutes Test Throttling» энергопотребление подскочило до 130Вт а частота процессора до 4,7ГГц но после 10секунд энергопотребление падет до 65ВТ, а частота Р-ядер снижается до 3,3ГГЦ, Е-ядер до 2,8ГГц. При таких лимитах PL1 очень сильно урезается турбобуст, а результативность процессора в мультипоточном тесте 15280 баллов, что на 25% меньше максимально возможнго. Зато температура во время теста всего лишь 49 градусов. (смотри скрин «Процессор PL1 65Вт»). Тогда я в биосе поднял лимиты, а силу тока оставил прежней. PL1=150 PL2=170W CPU Current Limit(A)=160A При запуске в Cinebench R23 мультипоточного теста «10 minutes Test Throttling» энергопотребление процессора не достигло уровня PL1 и составило в среднем 125Вт. Частота Р-ядер была 4,3ГГЦ, Е-ядер 3,5ГГц (смотри скрин «Процессор PL1 150Вт ток 160A»). Стало понятно что процессору не хватает энергии из за чего частота Р-ядер не может подняться до 4,5ГГц – это верхний предел для 13500 проца в мультипотоке. В Синебенче набрал 19256 баллов, а температура была 71 градус. (смотри скрин «Процессор PL1 150Вт ток 160А»). PL1=160 PL2=165W CPU Current Limit(A)=185A В тесте «10 minutes Test Throttling» среднее энергопотребление составило 142Вт. На протяжении всего теста частота всех Р-ядер была на своём максимуме 4,5ГГц. В Синебенче набрал 20064 баллов, а температура 83 градуса. (смотри скрин «Процессор PL1 160Вт ток 185А») PL1=160 PL2=165W CPU Current Limit(A)=250A В настройках биоса выставил лимит силы тока 200А, лимиты по энергопотреблению я менять не стал. В тесте «10 minutes Test Throttling» среднее энергопотребление буквально упиралось в PL1 и составило 158Вт. Частота Р-ядер 4,5ГГц при этом была не у всех ядер, некоторые работали на 4,4ГГц, периодически сменяясь (то одни на 4,4, то другие). Виной этому, как я думаю, был перегрев проца. Температура достигла 96 градусов и видимо проц сбрасывал частоты с некоторых ядер чтобы не уйти к 100 градусам. Хоть и у моего кулера Thermalright TA120 EX заявлена рассеиваемая мощность 200Вт, в реальности его максимум оказался 160Вт. В Синебенче набрал 19592 балла, хотя если бы охлаждение было получше, то результат бы сравнялся с тем что был на 185А (смотри скрин «Процессор PL1 160Вт ток 250А»). Предполагалось, что если проц не ограничивать то он просто возьмёт столько энергии сколько ему нужно для максимально эффективной работы. В реальности же материнка, автоматически меняя напряжение, задирает его выше, чем нужно. Из-за чего просто растёт тепловыделение без какого либо прироста производительности. Вывод: лимит силы тока нужно устанавливать вручную на 185А.

Фотографии

Достоинства

- Скорость работы - 14 ядер (20 потоков) - Тепловыделение - Температура - Потребление в рабочеи режиме (серфинг) - 10W - Интел 13 поколения (после 10 поколения у них процессоры пошли "сумасшедшие-быстрые")

Недостатки

Вообще нет

Комментарий

Брал процессор под мультимедиа. Игры, видео, серфинг, виртуальные машины. Ну чтоб включил Одновременно: - браузер и там 20 вкладок - Виртуальная машина с Виндовс 11 - Фотошоп - Эксель - Ворд - Программ +5 всяких разных. - И еще всё что хочешь.. даже игра Танки свернутая. Температура в простое - 28 градусов (охлаждение поставил цена качество ID-COOLING SE-206-XT) Температура в нагрузке AIDA - 68 градусов (130W) скриншот прилагаю Справляется на все 200% По скорости как 12700, но там i7 Доволен очень, берите, советую!!!

Фотографии

Достоинства

холодный

Недостатки

Нет

Комментарий

Холодный и не требующий ни чего, для того чтобы радовать!!! Ждем приятной цены на i7 когда прям можно горстями брать. Сарказм

Фотографии

Достоинства

- Отличная для среднего пека формула ядер 6Р+8Е, целых 2 кластера по 4 Е-ядра по сравнению с 12ххх линейкой. - 14 ядер и 20 потоков. - Производительность уровня райзенов 5800х3д (есть где сравнить руками) или 7600 без разгона. - 4.5ГГц по всем Р-ядрам во многопоточной нагрузке. - iGPU uhd 770 - 2 медиадвижка с кодеками, которые не появились еще в видеокартах. - В играх кушает как 5800х3д при чуть лучшей производительности (при разгоне ддр5 до 7000сл34, при хмр 6000сл30 примерно равны по производительности).

Недостатки

- Нет AVX512 по сравнению с АМ5 платформой и прошлой интеловской 1200ой: выключение микрокодом с обновлением биосов в 1700 платформе со стороны интела считаю колоссальной ошибкой, свинство и недальновидная политика, следующую платформу собираю на ам5 как припрет. - В стресс-тестах сможет скушать 190Ватт в пике, в рендере на все потоки 120-140, при загрузке всех 20 потоков в цпу-интенсивных играх кушает за 80-90, нередко 100+ ватт, хоть это и "i5", но куллер соответственный надо ставить. - Степпинг C0, а не B0, т.е. это переименнованные кристаллы 12 поколения, а не рефреш архитектуры К-процессоров 13 поколения. - Из предыдущего пункта растет следующий: разница в стоимости по сравнению с 13600кф НЕ в пользу 13500 - за "лишнюю" встройку придется очень много "доплатить", когда как 13600кф без разгона из коробки имеет +600МГц на Р-коры и улучшенную архитектуру, что выливается в более чем 10%+ разницу в чистой производительности в играх при МЕНЬШЕЙ цене! Кроме того, можно взять СИЛЬНО подешевевший 12600к (потеряв 4Е-ядра с ядерной формулой 6Р+4Е), но получить возможность разгона и разблокировки напряжения для стабильного повышения частот озу. - Необходимость перепрыгивать на виндовс 11. Да, процессор будет работать на 10, но с большой потерей производительности (для меня критичной) из-за планировщика, который плохо дружит с гетерогенными архитектурами. - Маркетинговый "буст" 4800 только на 2 потока не работает НИГДЕ, вы никогда его не увидите, стоит сразу ориентироваться на цифры 4500 на все Р-коры во многопоточной нагрузке. Стоит фоновым процессам разбудить любое мало-мальски спящее ядро (даже Е-кор) и всё, буста как не бывало. Единственный вариант, где практически это увидел вживую - это майнкрафт java-версии, потому что jvm кушает 1.5 потока, при выключенном фоне вообще, что крайне специфические условия.

Комментарий

По итогу, хороший процессор, но я брал под свои цели, которые помимо игр подразумевают и другие. Для игровой системы брать не стоит, экономическая целесообразность низкая, ценовое позиционирование неадекватное, лучше либо 13600кф за чуть меньшую цену, либо 12600к за сильно меньшую с возможностью взять Z-материнскую плату и погнать Р-ядра выше 5ГГц.

Фотографии

Достоинства

Холодный

Недостатки

Их нет

Комментарий

Доволен покупкой

Фотографии

Достоинства

Кулер АК500 отлично справляется с данным процессором без даунвольта. ОССТ при 180w 82-85°С. Использовал мх4. В играх от 40 до 55°С в зависимости от проекта. В простое 28-34°C

Недостатки

Отсутствуют

Комментарий

Отличный процессор. Брался в другом месте, по традиции, отзыв будет здесь. Советую к приобретению. Перешёл с 12400 и стало быстрее, стабильнее в играх/системе. Мои температуры в играх были при 4К разрешении (уточняю данный момент). Связка с 4080, если вдруг интересно

Фотографии

Достоинства

Лучше чем i7

Недостатки

Нет

Фотографии

Достоинства

Производительность при низком тепловыделении, цена

Недостатки

Отсутствуют

Комментарий

Сначала хотел брать 13400F, но всё же в последний момент сделал выбор в пользу 13500, т.к. он помощнее существенно, что хорошо для моей 4070Ti. Этот вариант лучший если не хотите брать СЖО, т.к. TDP небольшое, а производительность очень даже хорошая. Удалось взять за 27к, что конечно дороговато за данный камень. В самых требовательных играх с кулером ID-Cooling SE-224-XTS ARGB больше 70° не видел (обороты в авто режиме).

Фотографии

Достоинства

Камушек супер!

Недостатки

Ни каких!

Комментарий

Охлаждаю процессор кулером DEEPCOOL AK500 и хватает за глаза! Не всегда держит 4.8 в турбобусте. Скидывает до 4.5 герц В играх переходы стали шустрее. Один момент напрягает а именно, заскочил на сайт Калькулятор узких мест и что мне там показало когда выставил свою сборку! Процессор может стать узким местом для производительности видеокарты. Хотя видеокарта способна справляться с интенсивными графическими нагрузками, вычислительной мощности процессора может быть недостаточно для полного использования потенциала видеокарты. Этот дисбаланс может ограничить общую производительность системы, что приведет к замедлению обработки и потенциальному снижению качества графики. Для достижения более сбалансированной настройки было бы целесообразно рассмотреть возможность перехода на более мощный процессор, способный удовлетворить требования современных приложений и игр. Intel Core i5-13500 слишком слаб для NVIDIA GeForce RTX 3070 при разрешении экрана 1920 × 1080 пикселей для общих задач. Эта конфигурация имеет 19.8% узких мест процессора . Расчет узких мест для Intel Core i5-13500 и NVIDIA GeForce RTX 3070 с разрешением экрана 1920 × 1080 (FHD (1080p)) пикселей для общих задач 19.8% Во время игры ваша видеокарта может не достичь своего максимального потенциала производительности, поскольку она не будет использоваться полностью. Это происходит, когда процессор не может обрабатывать и доставлять данные на графическую карту с достаточно высокой скоростью. Следовательно, загрузка вашего процессора будет максимальной, а потенциал видеокарты может быть использован не полностью. Вопрос каак? Или сайт трындит?

Фотографии