[[no_translation]]

Pros

Поскольку я не нашел ни одного существенного отзыва касательно реальной мощности этого пылесоса, пишу свой собственный сразу после того как провёл первую уборку квартиры, а учитывая степень её загрязнённости, краш тест. Для лучшего понимания силы всасывания, перечисляю что забрал пылесос: свалявшаяся и мелкая пыль, песок, короткие волосы, пепел, бычки, резинки, крошки, мухи, паутина(ни один паук не пострадал, у них реновация), пульки, вата, целофан, обрывки картона, куски пластика, спички, зубочистки, мелкие щепки. Всё это без каких либо трудностей было поглощено с первого провода, а в большинстве случаев подвода основной насадки к объектам. Исключением стали бычки и пульки, которые я забирал щелевой насадкой. И я не понимаю людей, которые пишут "только мелкую пыль сосать, слабый" Пелосос справился со всем также как и мой предыдущий 2000 ваттный LG. И нет, он не такой же мощный, он не вырывает штукатурку из углов, он слабее(мощность всасывания LG 400 против 200 у этого Deerma(ну что я сделаю, так назвали)), но нужна ли эта мощность вертикальному пылесосу? Думаю, что нет. Важно понимать, что в напольных пылесосах даже отдельно взятая телескопическая трубка длиннее всей конструкции вертикального пылесоса, а помимо неё есть длинный шланг. И через все эти американские горки мусор должен лететь до контейнера. В данной же конструкции мусор поступает в контейнер практически по прямой и 200 аватт всасывания, которые достигаются при меньшей 600 ваттной мощности засчет сокращения пути - достаточно. И пылесос работает тише. Каждому кто имел опыт использования напольных пылесосов, знакомо некомфортное натяжение шланга сверху, когда пытаешь подлезть куда-то держа трубку вертикально. Здесь про это можно забыть, потому что ограничивает вас только провод, который не имеет почти никакого сопротивления на изгиб. Хоть на шкаф его закидывай. Несмотря на повышенный вес, который приходится держать в руке, пылесос намного компактнее напольного, засчет чего легче перемещается из комнаты в комнату без подтаскиваний отдельного контейнера. Относительно дешёвых аккумуляторных и многих дорогих вертикальных пылесосов, он существенно легче. Для сравнения, практически все Mijia весят +- 4кг, этот 2,2кг. В большинстве вертикальных пылесосов кнопку включения нужно постоянно удерживать, она реализована в виде подпальцевого курка. Здесь же просто тумблер на верхней части ручки - включил и забыл. Невысокая половая насадка в связи с отсутствием турбо щетки может заходить туда, куда насадки с щеткой не залезут и при этом сохранять широкую площадь всасывания, в отличии от щелевых узких насадок. Один из самых вместительных контейнеров среди вертикальных пылесосов. Фильтр не нужно каждый раз мыть и доводить до исходного состояния. Мелкая налипшая пыль на работоспособность не влияет, а всё остальное легко снимается салфеткой. Новый фильтр стоит всего 300руб. Он не греется и не топит квартиру даже близко к тому, как это делают напольные пылесосы. Развеиваю очередной миф из комментариев.

Cons

Дизайн. При выборе пылесоса я как эстет и любитель всего прекрасного обратил внимание на Dreame R10 Pro, он визуально конечно Ролс Ройс среди подобных пылесосов. Вот только стоит не 3300, а 25000. Имеет регулятор мощности(хорошо), беспроводную конструкцию(хорошо), сменные аккумуляторы(замечательно), весит на 500 грамм меньше(прекрасно). НО: бак на 0.2 меньше, работать на зарядке не умеет, на стандартной скорости в автономном режиме работает 60 минут, а в режиме турбо в районе 20 минут. И этот самый турбо режим там слабее, чем постоянная мощность этого пылесоса за 3300, которая составляет 210 вт против 150 вт на турбо режиме в R10 Pro за 25000 рублей. Вот и думайте. Эстетика, легкость, регулятор мощности(который там по сути и не нужен), отсутствие проводов или всё таки удлинитель купим потратив ещё 300 рублей и походим с этим скромно выглядящим чёртом из тихого омута? Так, ладно, здесь должны быть минусы. Сборка. Я не могу сказать что она плохая, она нормальная. Для пылесоса за 3300, она даже хорошая наверное, но тем не менее: заусенцы по всему периметру стыков пластика, люфт трубки(причем не в месте её присоединения к мотору, а в центральном неразборном при обычном использовании месте, где зачем-то сделан стык(лечится это приклеиванием с боков жёстких пластин), не самое лучшее прилегание выхода трубки к бачку(лечится обклейкой места стыка на бачке изолентой либо полной заменой прокладки. Всасываемость увеличивается), дизайнерский ход в виде разводов на светлосерых глянцевых деталях пластика напоминает дешёвые детские игрушки(ну не получилось, правда, он бы матовым однотонным куда приличнее выглядел и не собирал царапины), ну и держатель провода конечно, его хочется использовать как дополнительную ручку, на что он видимо обижается и сразу же соскакивает с пылесоса(лечится креплением пластиковыми стяжками, но в таком случае вы не сможете его оперативно снять, когда потребуется подлезть в какую-то узкую щель) В крайнем случае его можно снять совсем и мотать провод на промежуток от бака до ручки. В общем и целом хотелось бы более серьёзный подход к дизайну, хорошую монолитную сборку и телескопическую трубку, чтобы не снимать каждый раз имеющуюся фиксированную для того чтобы получить маленький пылесос, ну и держатели сменных узких насадок хотелось бы где-нибудь возле ручки(то что на фото делал сам из пластиковых стяжек). И пусть он стоил бы в два раза дороже, но.. но вряд ли мы когда-то такое увидим. Ибо пылесос проводной, а в эпоху популяризации всего не имеющего проводов это означает эконом класс, значит должен выглядеть как игрушка.

Comment

Те, кто мучается с выбором между DX700s и DX700 Pro: В магазине трогал оба и визуально ПРО версия выглядит приятнее. Там и глянцевое покрытие на черном цвете интереснее смотрится и красные вставки добавляют вида. Честно сказать, я изначально думал брать ПРО версию. Отзывы о заклинивании щетки меня не смущали т.к. уверен, что это решается банальной смазкой и полировкой трущихся элементов. В крайнем случае шётку вообще можно было вытащить и получить насадку которая всё равно могла бы быть лучше этой, потому что снизу помимо маленьких колёсиков используются большие, которые должны увереннее ходить, но это в теории. По факту: 1. На ПРО экземпляре который я смотрел большие колесики являлись недостатком, а не преимуществом, потому что вращались очень и очень плохо. 2. Нижняя трубка, на которую одевается насадка, выступает не прямо, как на обычной версии, а под углом, что на практике негативно сказалось на поворачиваемости насадки в стороны, а точнее почти её отсутствия, если не задаваться целью и не ловить определенный угол. 3. Засчет добавления в насадку щетки, она становится существенно выше и это определенно сказывается на её проникновении в узкие места. Насадки без щетки, как на обычной версии, в комплекте ПРО - нет. 4. Насадка ПРО версии сделана с минимальным просветом спереди и сзади для того чтобы создавать вакуум при работе с коврами, засчет него собственно щётка и вращается. Но благодаря такой конструкции насадка теряет возможность всасывать мусор впереди себя и с боков, пока не окажется непосредственно над ним. В обычной же версии эта возможность сохранена и может быть полезной для высасывания пыли из под мебели с низким просветом и плинтусов. Для этого Вам достаточно просто встать передней частью половой насадки напротив щели/стыка. А в случае с ПРО версией придется каждый раз ставить щелевую насадку, что не всегда удобно. При работе с крупным мусором также придется чаще поднимать пылесос и всё равно он будет всасывать его с трудом, потому что при отрыве будет пропадать вакуум, а значит и щётка будет останавливаться и мешать проходу крупного мусора. Всё это отбило у меня желание брать ПРО версию и я остановился на DX700s. В дальнейшем, когда прогресс беспроводных пылесосов перешагнет за час реальной работы на турбо режиме сопоставимом по мощности с DX700s, с удовольствием приобрету беспроводной пылесос. Но пока даже топовые, а точнее висящие хорошей такой лапшой на ушах обывателей Дайсоны и Керхеры за 100т.р. к этому не подошли. И самое лучше что вы можете купить в беспроводном сегменте, это Дрими зет30 ЛИБО с меньшей мощностью, худшим качеством материалов, но поддерживающий влажную уборку + самоочистку на док станции Polaris PVCW 8090. Да простят меня маркетинг и фанатки дайсона с фанатами керхера.

Pros

Цена и мощность

Cons

Просто держатель для провода не закреплён надёжно, слетает.

Comment

Манервенный, удобный, современный. Дочь 9 лет захотела сама пылесосить в комнате. Шумность обычная. Сосёт хорошо, как пол так и ковёр

Comment

Я так была рада что купила его, но .. Нет и месяца и сломалось крепление для стакана для сбора мусора, хотя все делала аккуратно, оно мне сразу не внушило доверие , но не стала менять его, был интернет заказ, вот и вся радость

Pros

Удобен в обращении справляется и ребёнок, манёвренный. Выглядит не громоско, эстетичный. Продумана парковка в любом месте за счёт резиновой накладки. Объём пылисборника достаточен для квартиры.

Cons

Недостатки не обнаружили

Comment

Прекрасный полисос. Советую к покупки !

Pros

2 года отлично все работает , советую

Cons

Нет

Comment

Советую

Pros

Цена 1900

Cons

Приспособление для шнура , выкинул

Comment

Отличный пылесос , для уборки дома , шерсть животных убирает. Мощности для такого вполне достаточно. Мне очень понравился . Рекомендую ,ибо большой пылесос теперь лежит и пылиться .Покупал за 1999 тр

Pros

У этого пылесоса хороший дезайн!(Выглядит как оружие) Мощность соответствует цене) Это намного лучше веника с совком Сокращает время уборки😎👍

Cons

Их нет 🤔

Comment

Имбовые пылесос , особенно для студента в квадратной маленькой комнатке😶‍🌫️ классная вещь , в принципе я все написал в достоинствах

Pros

Пылесос со своими функциями справляется на отлично, коврики пропылесосил 👍крошки собрал . занимает мало места

Cons

Шнур коротковат - не беда , розеток хватает . Крепление на которое надо наматывать шнур , держится плохо

Comment

Почитала отзывы и воспользовалась отличным лайфхаком - на фильтр нацепила копрон👍

Addition at 21 September 2024 /** */

Год пользуюсь , никаких нареканий , все также шнур коротковат на всю квартиру не хватает , но это не беда Эксплуатирую также для машины

Pros

В качестве электровеника прекрасно справляется.

Cons

Слетает штука для намотки шнура

Comment

Используем ежедневно т. к дома 2 собаки, шерсть собирает отлично. По шуму как обычный пылесос. В углу паркуется норм

Addition at 02 September 2024 /** */

Проработав ежедневно практически 2 года задымился, пришлось заменить на другой

Pros

Надежнвй

Cons

Нет

Comment

Купила второй такой же