[[no_translation]]

Comment

Недавно решил комп собрать. Денег на готовую сборку не было, поэтому решил испытать удачу. Заказал комплектующие по отдельности. Кстати в ДНС кто не знал можно прям собрать свой комп на сайте, офигеть от цены, пересобрать побюджетному и закупиться. Так я и сделал и SSD выбрал от Кингстон NV2. Можно было и покруче что-то взять. Но на него акция была да и параметры не плохие. Скорость до 2000 где-то. Мне выдаёт чуть меньше, но не критично. Работает шустро, комп стал загружаться за секунды. Сейчас пробую себя в дизайне и загрузил на него семейство Adobe. Запускать и работать стало в разы приятнее. Со старого ноута лучше не запускать даже. Нервы дороже. Офигел если честно он размеров. Супер компактный и миниатюрный. Мне кажется, такой и в планшет бы залез. Он как раз и предназначен для тонких систем. Думал теплоотвод ещё на него поставить. Посмотрел, производитель заявляет что до 70 гр пашет нормально. Затестил - выше 62 не поднималась температура, даже если я сразу 2 Adobe включу и доту на фоне оставлю. Так что решил пока не тратиться. В целом доволен, рекомендую.

Pros

Работает отлично, скорость соответствует характеристикам

Cons

Дорого

Pros

Большой объём на один слот; на момент покупки наименьшая цена за M2-подобного объёма.

Cons

SLC-буфер почему-то очень уж мелкий (менее 4%* от свободного места)

Comment

(Если DNS в будущем объединит обзоры с разных версий этой модели: Использовал 4 ТБ-версию.) К сожалению тесты проводил в слоте с ограничением в 1.5 ГБ/с, что: 1. не даёт определить предел скорости 2. не даёт определить предел нагрева для чтения (в записи есть упор в диск, а не в слот) 3. скорее всего увеличило размер SLC-буфера, т.к. позволило диску успевать какое-то время его освобождать. Температуры датчиков без радиатора были (CrystalDiskInfo показывает только первый/меньший): - после линейного теста записи (полдиска, 2 ТБ) - 56 и 61 - после линейного теста чтения (все 4 ТБ, постоянный упор в слот на 1.5 ГБ/с) - 63 и 67 Мелкий размер буфера проверял дважды с ожиданием пары часов между проверками, результат повторился. Сначала хотел снять за это 1 звезду, но т.к. в данной ценовой категории альтернатив всё равно пока нету - не стал. Да и записывать такие объёмы на такой скорости только при переносе данных с другого PCIe-диска, что крайне редко; при переносе с Sata ограничителем будет источник данных. На ютубе есть тесты 250/500/1000 версий этой модели, но не нашёл тесты 2000/4000 моделей; мой результат с тестами с ютуба в одном месте (размеры буферов после "*10^9/2^30" от винды): 1/4 ТБ: ~1700 MB/s на 35%/82GB, ~130 MB/s на следующие 7%/16GB, ~65 MB/s далее 1/2 ТБ: ~2700 MB/s на 30%/140GB, ~230 MB/s на следующие 22%/100GB, ~110 MB/s далее 1 ТБ: ~2800 MB/s на 15%/600GB, ~366 MB/s на следующие 65%/605GB, ~170 MB/s далее 2 ТБ: не нашёл тесты 4 ТБ: более 1500 MB/s на менее 4%/150GB, ~500 MB/s на следующие ~43%/1600GB, ~125 MB/s далее. Т.к. начинка у дешёвых ССД может меняться значительно, то даже для версий одного объёма могут быть совсем разные результаты у разных людей, "как повезёт".

The user has not left a comment on their review.

The user has not left a comment on their review.

The user has not left a comment on their review.

The user has not left a comment on their review.

The user has not left a comment on their review.

The user has not left a comment on their review.

The user has not left a comment on their review.